WOL Nas Buffalo Linkstation

[PichonD]

Salut à tous,
J'ai fait une recherche et je n'ai pas trouvé mon bonheur.
Quelqu'un peut peut être m'aider ? (Si si j'en suis sûr, y'en a des balèzes sur le forum)

Je cherche à "réveiller " mon NAS au travers du WEB.
J'ai lu quelque part sur la toile, qu'il faut, entre autres, fixer l'association de l'adresse MAC et de l'adresse IP du NAS dans la table ARP du routeur.

Comment est-ce que l'on fait ça sur la BBOX (Thomson), je suis presque sûr que c'est tout simple mais ... ?

Merci par avance pour vos réponses

[PichonD]

Bon, je me réponds tout seul
A priori le fait de fixer l'adresse IP à un équipement du réseau (par la BOX et non pas directement sur l'équipement), doit "fixer l'association de l'adresse MAC et de l'adresse IP du NAS dans la table ARP du routeur"

En tout cas ça marche bien

A bientôt

[tofoo93]

je pense aussi

mais bon je fixe plus rien sur la Bbox tant qu'il n'y aura pas un foutu profil de sauvegarde et on est amené plus ou moins à faire un reset de tps à autres
ça plus le mode bridge ce sont vraiment deux grosses lacune de la Bbox pour ma part...

d’ailleurs je crois que demain matin je vais faire une pikouz de rappel

[StonAlchemist]

T'as réussi à envoyer le magic packet depuis l'exterieur ? Comem quoi il y a des choses un peu "geek" qui fonctionne chez bouygues.
Pareil je fixe plus rien sur la Bbox, j'achète pas de routeur pour la remplacer à cause de l'absence du mode bridge.

[bbox-95]

Pourquoi Pichon tu ne veux pas mettre une adresse IP statique a ton NAS? En général, la configuration de ton réseau ne change pas et ton NAS ne prend pas la porte pour aller faire un tour chez le voisin

Je comprends que pour un ordinateur portable ou smartphone on laisse tout en dynamique, quoique avec l'iPhone ou iPad, on peut paramétrer la config réseau en fonction du ssid du wifi....

En fixant des adresses statiques aux équipements fixes du réseau, on limite les association MAC/IP dans l'interface de la bbox...

[PichonD]

Pourquoi Pichon tu ne veux pas mettre une adresse IP statique a ton NAS? En général, la configuration de ton réseau ne change pas et ton NAS ne prend pas la porte pour aller faire un tour chez le voisin

Je comprends que pour un ordinateur portable ou smartphone on laisse tout en dynamique, quoique avec l'iPhone ou iPad, on peut paramétrer la config réseau en fonction du ssid du wifi....

En fixant des adresses statiques aux équipements fixes du réseau, on limite les association MAC/IP dans l'interface de la bbox...

Ca me dérange pas de fixer l'IP du NAS.
Comme je ne savais pas comment "fixer l'association de l'adresse MAC et de l'adresse IP du NAS dans la table ARP du routeur", j'ai simplement décrit la manip que j'avais faite "A priori le fait de fixer l'adresse IP à un équipement du réseau (par la BOX et non pas directement sur l'équipement)"

SI ça se trouve (et même sûrement) ça marche très bien en fixant l'adresse IP sur le NAS.

Merci pour vos réponses

[PichonD]

T'as réussi à envoyer le magic packet depuis l'exterieur ? Comem quoi il y a des choses un peu "geek" qui fonctionne chez bouygues...

J'avoue que j'ai été scotché par la facilité avec laquelle ça a marché.

Idem pour l'accès FTP au NAS et encore plus fort le NAS a fait la config tout seul pour le WEB-ACCESS !

[bbox-95]

Le web aces, c'est un service de bufallo ou le NAS va se connecter a leur serveur, ensuite l'accès au NAS se fait via cette connexion donc pas la peine de règle NAT sur le modem.

[tofoo93]

tiens à tout hasard tu sais si sur les synology 210j par exemple il y a la meme chose sans avoir à mettre les mimines dans le cambouis?

[bbox-95]

Pour synology, je ne sais pas mais après un bref coup d'oeil sur le net, il semblerait que non.

A chaque fois il faut faire du port forwarding.


http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=233

[tofoo93]

Ah oui c'est moins plug and play anéfay

[bbox-95]

Synology, c'est plutôt du matos pour petite PME ou geek

La buffalo veut faire dans le grand public

Cdt

[tofoo93]

bah le rapport qualité prix me semble bien mieux chez synology,

comme pour le paramétrage achement plus souple et une interface ultra complete

ensuite débit réseau etc aussi

mais cette idée de buffalo est plutot bonne, on peut etre geek sans avoir à ce compliquer la life.

dans le grand public performant à pas trop cher pour ce type de matos moi jverrai plus du D-link

[bbox-95]

Buffalo a sorti un très bon produit le XHL Pro, plus de 55Mo/s en lecture et 25Mo/s en ecriture le tout pour 183€ avec 1To en promo a la fnac, pour avoir des performances similaires chez synology j'aurais du mettre plus du double et chez DLink, il n'y a rien de performant.

Si j'avais pu, j'aurais pris un synology pour faire du Raid, mais maintenant après voir étudié la chose, je vais me faire un WHS sur mesure avec une plus grande souplesse que les NAS tout fait.

[tofoo93]

moi déjà un NAS à 1 DD c'est poubelle aucun intérêt...

faudrait arrêter de mettre sur le marché n'importe quoi (coup de g***le du jour tiens)

[Contenu sponsorisé]