Page 1 sur 2 • 1, 2 
guilltes
- Nombre de messages : 3347
Date d'inscription : 19/10/2008
Age : 45
Localisation : Nantes Canclaux 
09072010
Des photos du nouveau décodeur « fibre » en utilisation sont diffusées sur l’excellent site du Journal du Geek . Même si nous n’apprenons pas grand chose que nous ne savions déjà sur la future offre THD de Bouygues Telecom, ces photographies ont au moins le mérite de nous confirmer qu’il s’agit bien du décodeur que nous vous présentions en avril dernier, et le plus important, que l’offre THD est réelle et fonctionnelle chez Bbox… Je ne vous cache pas qu’après une série d’annonces non suivies de faits, il était légitime de commencer à douter sur la commercialisation d'une telle offre avant la fin de l’année.
Pour en revenir au décodeur en lui-même, on sait désormais qu’il sera équipé d’une nouvelle interface, d’un disque dur, d’un port USB et d’une sortie HDMI, compatible 3D, et agrémenté de services comme la VoD, la Catch-up TV et l’on espère un Media Center… ce qui semble être le minimum !
Merci au Journal du Geek pour ces infos et ces photos.
Merci au Journal du Geek pour ces infos et ces photos.
Source et images: Journal du Geek
Dernière édition par guilltes le Ven 9 Juil 2010 - 16:27, édité 4 fois
Partager cet article sur :
Commentaires
Ven 9 Juil 2010 - 18:47
Jolie,
J'aime bien le style ...
J'ai vraiment hâte que l'offre THD de Bouygues sorte ...
J'aime bien le style ...
J'ai vraiment hâte que l'offre THD de Bouygues sorte ...
Ven 9 Juil 2010 - 21:26
Tout d'accord avec toi florentm, espérons que ce sera les mêmes tarifs que les offres en cuivre, ce qui me fait peur avec bouygues 
Ven 9 Juil 2010 - 22:03
et pourquoi il ne pourrait pas etre de 5€/10€ plus cher?
perso ça me générai pas en contreparti je demande des obligations contractuel dans le contrat sur des debit mini garanti car moi c'est plutot de ça que j'ai peur avec le cable... aux heures de pointes c'est tjrs un peu pénible alorsp lus il va y avoir du monde dessus plus ça risque d'etre du THD en version reADSL
perso ça me générai pas en contreparti je demande des obligations contractuel dans le contrat sur des debit mini garanti car moi c'est plutot de ça que j'ai peur avec le cable... aux heures de pointes c'est tjrs un peu pénible alorsp lus il va y avoir du monde dessus plus ça risque d'etre du THD en version reADSL
Ven 9 Juil 2010 - 23:10
Bin c'est surtout que numericable est plutot mal vu à certaines heures de la journée donc passer sur son réseau peut poser quelques soucis de rapidité...
Sinon une hausse de 5€, pourquoi pas mais 10, ça commence à faire beaucoup
Sinon une hausse de 5€, pourquoi pas mais 10, ça commence à faire beaucoup
Sam 10 Juil 2010 - 7:29
Moi je dit :
ideo THD : Bbox ( internet 100 megas + tél illimité + TV avec le mediacenter, multi-TV ... ) + mobile
( 2h ( ou plus ) + internet; sms/mms illimité ... )
Le tout pour : .... 49 euros 80 cts ...
Donc 5 euros de plus ....
@+
ideo THD : Bbox ( internet 100 megas + tél illimité + TV avec le mediacenter, multi-TV ... ) + mobile
( 2h ( ou plus ) + internet; sms/mms illimité ... )
Le tout pour : .... 49 euros 80 cts ...
Donc 5 euros de plus ....
@+
Sam 10 Juil 2010 - 8:24
Bonjour,
J'espère en tout cas que Bouygues sera plus réactif que Darty en cas de problème de connexion câble.
J'avais quitté la Bbox pour Darty, grosse erreur. 2 semaines de débit à plus de 40 mg et les mois suivants, à peine 2 mg le soir et 6 le matin.
Toutes les semaines pendu au téléphone et à envoyer par mail le graphique de ma connexion. Déplacement Technicien Darty et numéricable (une bande guignol). Ils ont faillit partir avec un coup de pied au
Six mois sans pouvoir résoudre le problème. Numericable devait procéder à des travaux il n'a absolument pas bougé le petit doigt et Darty ne pouvait rien faire. Impensable.
En ce qui concerne la hausse elle parait logique mais pas plus de 5 euros.
Je pense que la location du câble ou de la fibre chez numericable doit être pas plus élevé que la ligne France Telecom.
Quelqu'un à des tarifs la dessus ?
Bonne journée, attention à la chaleur
J'espère en tout cas que Bouygues sera plus réactif que Darty en cas de problème de connexion câble.
J'avais quitté la Bbox pour Darty, grosse erreur. 2 semaines de débit à plus de 40 mg et les mois suivants, à peine 2 mg le soir et 6 le matin.
Toutes les semaines pendu au téléphone et à envoyer par mail le graphique de ma connexion. Déplacement Technicien Darty et numéricable (une bande guignol). Ils ont faillit partir avec un coup de pied au
Six mois sans pouvoir résoudre le problème. Numericable devait procéder à des travaux il n'a absolument pas bougé le petit doigt et Darty ne pouvait rien faire. Impensable.
En ce qui concerne la hausse elle parait logique mais pas plus de 5 euros.
Je pense que la location du câble ou de la fibre chez numericable doit être pas plus élevé que la ligne France Telecom.
Quelqu'un à des tarifs la dessus ?
Bonne journée, attention à la chaleur
Sam 10 Juil 2010 - 9:17
2 méga !!! Autant garder l'adsl ...
Sam 10 Juil 2010 - 15:21
j'avais vu les tarif de NC en gros et que la location de gros par ligne doit tourner aux env de 15€ donc 5€ de plus que pour une DT de FT en cuivre...
mais faudrait que je retrouve le doc pour ne pas faire une confusion avec d'autres tarifs
mais faudrait que je retrouve le doc pour ne pas faire une confusion avec d'autres tarifs
Dim 11 Juil 2010 - 0:05
Ce que je retiens de l'article ce sont les photos de l'interface TV où on y voit 2 nouveautés:
- la présence des chaînes HD sur les canaux 1, 2, 3, etc...
- la présence de Luxe TV HD en canal 21.
- la présence des chaînes HD sur les canaux 1, 2, 3, etc...
- la présence de Luxe TV HD en canal 21.
Dim 11 Juil 2010 - 21:39
merci tofoo93
Dim 11 Juil 2010 - 21:48
J'ai trouvé çà !
Le coût des fourreaux de France Télécom pour le très haut débit devrait temporairement baisser. L'opérateur historique a publié son offre de référence dans la fibre optique à destination de ses concurrents.
Bruxelles remet en cause la TVA à taux réduit dans l'ADSL
Le tapis rouge est déroulé pour la fibre optique. L'Autorité de régulation des télécoms (Arcep) vient de soumettre à consultation publique un texte quelque peu technique, mais dont l'objectif déclaré est de faire baisser le prix du déploiement pour les opérateurs alternatifs.
De quoi s'agit-il ? Dans le très haut débit, Orange, SFR et Iliad sont censés partir de zéro tous les trois. Il n'y a pas d'opérateur « historique » comme dans l'ADSL, où tout le monde fait passer ses communications sur le vieux réseau téléphonique de France Télécom. Tous égaux, à un détail près : pour raccorder les immeubles, il est bien pratique de faire courir sa fibre dans les conduits déposés depuis des dizaines d'années par l'ex-monopole public. Ces « fourreaux », valorisés 1 milliard d'euros dans les comptes de France Télécom, ont un prix. Les locataires potentiels le jugent justement beaucoup trop cher. Ils se sont tournés vers d'autres solutions quand ils le pouvaient. A Paris, les câbles empruntent ainsi le réseau des égouts. Les fourreaux représentent 30 % du coût du déploiement fibre, souligne un opérateur alternatif.
Ce que propose l'Arcep, c'est une nouvelle méthode de calcul des prix de gros pour ces fourreaux, à proportion du nombre de clients finaux. Comme il n'y a que 70.000 abonnés à la fibre optique, c'est-à-dire presque rien en comparaison des 33 millions de lignes téléphoniques du pays, le coût de location pour le très haut débit devrait être quasi nul à partir du mois de juillet, si cette méthode est validée. Bien sûr, les tarifs de gros demeureront supérieurs à 3 euros par mois et par client, au grand regret des opérateurs alternatifs. Bien sûr, ils paieront de plus en plus cher lorsque leur activité très haut débit montera en puissance. Mais, au moins, ils ne régleront pas deux fois l'addition. Certains élus auraient préféré une solution plus radicale. L'Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l'audiovisuel (Avicca) réclame ainsi depuis longtemps qu'on ne fasse plus payer les fourreaux au mètre, afin de ne pas léser les zones rurales, où il faut tirer plus de câble. La partie « transport » du réseau de fourreaux, destinée à couvrir de longues distances, est justement plafonnée à 25 % du coût total afin que les campagnes ne soient pas pénalisées, rétorque-t-on à l'Arcep.
Accélération espérée
Avec ce texte, en tout cas, les autorités espèrent que les déploiements de fibre optique vont s'accélérer. Dans les zones très denses, c'est-à-dire Paris et quelques villes couvrant 5 millions de foyers, tout est prêt. Le cadre réglementaire a été homologué en janvier. Les opérateurs doivent maintenant proposer à leurs concurrents de co-investir dans l'infrastructure qu'ils déploient. C'est la règle : dès lors qu'un opérateur obtient des copropriétaires d'un immeuble l'autorisation de monter dans les étages, il doit en informer ses concurrents. S'ils en font la demande, il peut installer une fibre optique rien que pour eux, dans la limite de quatre. Yves Parfait, de France Télécom, se félicite : « Le cadre est désormais équitable, puisque chacun supporte l'intégralité des surcoûts de sa fibre dédiée. C'est important, car la partie montante représente plus de 40 % de l'investissement dans la zone très dense. » A partir de maintenant, il a prévu d'installer par défaut quatre fibres dans tous ses immeubles.
Le filon de la mutualisation
L'opérateur historique a publié le premier son offre de référence, début avril, avec 540.000 logements connectables. S'ils veulent « acheter » à France Télécom une ville ou un quartier, SFR, Free, Bouygues Telecom et Numericable doivent lever le doigt d'ici au 6 mai. L'offre est à prendre ou à laisser. Par la suite, ils pourront uniquement lui louer de la capacité. Toutefois, rien ne leur interdit de se mettre à plusieurs pour exploiter une seule fibre : la « mutualisation » coûte de 20 % à 30 % moins cher qu'une fibre surnuméraire (dont le prix varie autour de 70 euros la prise). C'est un vrai argument pour Bouygues Telecom, qui n'a pas encore de réseau fixe et vient de réaliser que son partenariat avec Numericable ne suffirait pas à en faire un opérateur « convergent ». SFR aurait, de son côté, quelque 250.000 prises à partager, et Iliad quelques dizaines de milliers, mais leurs offres ne sont pas encore ouvertes. La grande inconnue, maintenant, est l'appétit réel des alternatifs pour la fibre en zone très dense. Voudront-ils co-investir ?
source : les Echos
Le coût des fourreaux de France Télécom pour le très haut débit devrait temporairement baisser. L'opérateur historique a publié son offre de référence dans la fibre optique à destination de ses concurrents.
Bruxelles remet en cause la TVA à taux réduit dans l'ADSL
Le tapis rouge est déroulé pour la fibre optique. L'Autorité de régulation des télécoms (Arcep) vient de soumettre à consultation publique un texte quelque peu technique, mais dont l'objectif déclaré est de faire baisser le prix du déploiement pour les opérateurs alternatifs.
De quoi s'agit-il ? Dans le très haut débit, Orange, SFR et Iliad sont censés partir de zéro tous les trois. Il n'y a pas d'opérateur « historique » comme dans l'ADSL, où tout le monde fait passer ses communications sur le vieux réseau téléphonique de France Télécom. Tous égaux, à un détail près : pour raccorder les immeubles, il est bien pratique de faire courir sa fibre dans les conduits déposés depuis des dizaines d'années par l'ex-monopole public. Ces « fourreaux », valorisés 1 milliard d'euros dans les comptes de France Télécom, ont un prix. Les locataires potentiels le jugent justement beaucoup trop cher. Ils se sont tournés vers d'autres solutions quand ils le pouvaient. A Paris, les câbles empruntent ainsi le réseau des égouts. Les fourreaux représentent 30 % du coût du déploiement fibre, souligne un opérateur alternatif.
Ce que propose l'Arcep, c'est une nouvelle méthode de calcul des prix de gros pour ces fourreaux, à proportion du nombre de clients finaux. Comme il n'y a que 70.000 abonnés à la fibre optique, c'est-à-dire presque rien en comparaison des 33 millions de lignes téléphoniques du pays, le coût de location pour le très haut débit devrait être quasi nul à partir du mois de juillet, si cette méthode est validée. Bien sûr, les tarifs de gros demeureront supérieurs à 3 euros par mois et par client, au grand regret des opérateurs alternatifs. Bien sûr, ils paieront de plus en plus cher lorsque leur activité très haut débit montera en puissance. Mais, au moins, ils ne régleront pas deux fois l'addition. Certains élus auraient préféré une solution plus radicale. L'Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l'audiovisuel (Avicca) réclame ainsi depuis longtemps qu'on ne fasse plus payer les fourreaux au mètre, afin de ne pas léser les zones rurales, où il faut tirer plus de câble. La partie « transport » du réseau de fourreaux, destinée à couvrir de longues distances, est justement plafonnée à 25 % du coût total afin que les campagnes ne soient pas pénalisées, rétorque-t-on à l'Arcep.
Accélération espérée
Avec ce texte, en tout cas, les autorités espèrent que les déploiements de fibre optique vont s'accélérer. Dans les zones très denses, c'est-à-dire Paris et quelques villes couvrant 5 millions de foyers, tout est prêt. Le cadre réglementaire a été homologué en janvier. Les opérateurs doivent maintenant proposer à leurs concurrents de co-investir dans l'infrastructure qu'ils déploient. C'est la règle : dès lors qu'un opérateur obtient des copropriétaires d'un immeuble l'autorisation de monter dans les étages, il doit en informer ses concurrents. S'ils en font la demande, il peut installer une fibre optique rien que pour eux, dans la limite de quatre. Yves Parfait, de France Télécom, se félicite : « Le cadre est désormais équitable, puisque chacun supporte l'intégralité des surcoûts de sa fibre dédiée. C'est important, car la partie montante représente plus de 40 % de l'investissement dans la zone très dense. » A partir de maintenant, il a prévu d'installer par défaut quatre fibres dans tous ses immeubles.
Le filon de la mutualisation
L'opérateur historique a publié le premier son offre de référence, début avril, avec 540.000 logements connectables. S'ils veulent « acheter » à France Télécom une ville ou un quartier, SFR, Free, Bouygues Telecom et Numericable doivent lever le doigt d'ici au 6 mai. L'offre est à prendre ou à laisser. Par la suite, ils pourront uniquement lui louer de la capacité. Toutefois, rien ne leur interdit de se mettre à plusieurs pour exploiter une seule fibre : la « mutualisation » coûte de 20 % à 30 % moins cher qu'une fibre surnuméraire (dont le prix varie autour de 70 euros la prise). C'est un vrai argument pour Bouygues Telecom, qui n'a pas encore de réseau fixe et vient de réaliser que son partenariat avec Numericable ne suffirait pas à en faire un opérateur « convergent ». SFR aurait, de son côté, quelque 250.000 prises à partager, et Iliad quelques dizaines de milliers, mais leurs offres ne sont pas encore ouvertes. La grande inconnue, maintenant, est l'appétit réel des alternatifs pour la fibre en zone très dense. Voudront-ils co-investir ?
source : les Echos
Mer 14 Juil 2010 - 11:11
j'espére seulement qu'ils von prposer l'offre à mon retour de vacances début octobre car dans mon prochain appart je vais avoir du 5 Mbs avec la bbox adsl...sinon je passerais direct chez numericable..
Jeu 15 Juil 2010 - 19:00
Est-ce que la chaine Nolife sera disponible?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|
par contre pas d'infos sur le modem ou ça m'a échappé non?
car c'est la clef quand même!