guilltes
- Nombre de messages : 3347
Date d'inscription : 19/10/2008
Age : 45
Localisation : Nantes Canclaux 
13052012
Free Mobile a véritablement chamboulé le paysage des télécoms français, au point que l’impensable devient de plus en plus envisageable: Orange proposerait une alliance à ses frères ennemis, SFR et Bouygues Telecom pour le déploiement du réseau à très haut débit mobile, la 4G, afin de réduire les couts.
Si pour le moment les deux opérateurs ne semblent pas intéressés par la proposition, Orange par la voix de son PDG, Stéphane Richard, les invite à la réflexion de mutualiser les infrastructures.
La question reste entière concernant le financement des travaux d'infrastructure à prévoir pour le déploiement 4G… la mutualisation semble plus que jamais « LA » solution, pour limiter la répercussion de ce cout sur la facture de l’abonné.
Il faut dire que face aux investissements énormes (les trois opérateurs historiques ont dépensé 2,63 milliards d'euros pour l’acquisition des licences 4G), auxquels s’ajoutent les difficultés rencontrées par les opérateurs depuis l’arrivée de Free Mobile en janvier dernier, qui a eu comme principale conséquence de devoir réduire drastiquement les marges.Nous partageons déjà notre réseau avec d'autres opérateurs en Pologne et en Grande-Bretagne et, bientôt, en Roumanie et en Espagne. Nous sommes prêts à le faire en France avec SFR et / ou Bouygues dans la 4G, mais tous deux semblent réticents pour le moment.
Stéphane Richard, PDG d'Orange
La question reste entière concernant le financement des travaux d'infrastructure à prévoir pour le déploiement 4G… la mutualisation semble plus que jamais « LA » solution, pour limiter la répercussion de ce cout sur la facture de l’abonné.
Dernière édition par guilltes le Lun 14 Mai 2012 - 11:30, édité 1 fois
Partager cet article sur :
Commentaires
Dim 13 Mai 2012 - 21:36
Si tu as plus d'abonnés par émetteur, il te faut plus de bande passante radio, donc ça ne limite pas beaucoup la quantité d'ondes émises.
Mar 15 Mai 2012 - 0:57
En revanche on voit bien là encore l'effet pervers de free, moins prolifique qu'il n'y parait... Vous voulez du réseau pas cher, vous aurez du réseau pas cher mais technologiquement dépassé...
Les opérateurs devant faire des économies suite aux réductions de marges dû à l'arrivée du cost-killer font moins d'investissement, limitent les embauches, etc !
On appelle çà aussi "l'effet papillon".
Les opérateurs devant faire des économies suite aux réductions de marges dû à l'arrivée du cost-killer font moins d'investissement, limitent les embauches, etc !
On appelle çà aussi "l'effet papillon".
Mar 15 Mai 2012 - 8:53
Tu m'expliques en quoi il est dépassé ?majordome a écrit:En revanche on voit bien là encore l'effet pervers de free, moins prolifique qu'il n'y parait... Vous voulez du réseau pas cher, vous aurez du réseau pas cher mais technologiquement dépassé...
Mer 16 Mai 2012 - 19:16
ce n'est qu'une proposition de bon sens.. pourquoi multiplier les antennes et points hauts ?
entre 4 antennes qui vont tourner a 25% de leur capacité réelle, pourquoi, dans un premier temps, ne pas installer 2 antennes communes ?
Sachant, en plus que, dans quelques années, la technologie aura évoluée, la prochaine antenne mutualisée installée sera peut-être plus performante que les 2 premières antennes installées
C'est déjà ce qui se fait dans la fibre... tout le monde met la main a la pate pour construire un réseau mutualisé.
entre 4 antennes qui vont tourner a 25% de leur capacité réelle, pourquoi, dans un premier temps, ne pas installer 2 antennes communes ?
Sachant, en plus que, dans quelques années, la technologie aura évoluée, la prochaine antenne mutualisée installée sera peut-être plus performante que les 2 premières antennes installées
C'est déjà ce qui se fait dans la fibre... tout le monde met la main a la pate pour construire un réseau mutualisé.
Jeu 17 Mai 2012 - 12:13
Dans la fibre optique, il y a une alliance entre les quatre opérateurs, donc, Free compris.
C'est effectivement une bonne solution de mutualiser les risques et les frais d'installation ; le client devrait en profiter, du moins l'espère-je...
C'est effectivement une bonne solution de mutualiser les risques et les frais d'installation ; le client devrait en profiter, du moins l'espère-je...
Jeu 17 Mai 2012 - 21:30
Sans prendre la defense de free en particulier : http://www.zdnet.fr/actualites/le-reseau-mobile-de-free-va-faire-des-envieux-selon-nokia-siemens-networks-39752433.htmmajordome a écrit:En revanche on voit bien là encore l'effet pervers de free, moins prolifique qu'il n'y parait... Vous voulez du réseau pas cher, vous aurez du réseau pas cher mais technologiquement dépassé...
Les opérateurs devant faire des économies suite aux réductions de marges dû à l'arrivée du cost-killer font moins d'investissement, limitent les embauches, etc !
On appelle çà aussi "l'effet papillon".
Ven 18 Mai 2012 - 0:33
on sait ce que free à mis et ça ne fait pas d'envieux surtout qu'ils n'ont pas relié en fibre (ils vont le faire mais plus tard) pour aller plus vite sois disant et non fait en 2ans que 800 sites (aujourd'hui on tourne vers 1100/1200) leur réseau tout IP est le 1er au monde en meme temps c'est le dernier à être déployé il fallait se baser vers l'avenir et surtout quand ce choix et moins couteux!!!
à titre de comparaison:
là ou bouygues comptera plus de relais que free équipé de la toute dernière techno par compte cet débauche de moyen ça coûte (700millions) sans parler que cette dernière upgrade en 3G+ on équipe les sites en fibre donc sont un peu plus long à mettre en service mais en moins d'1 an on devrait avoir 5 000 sites d'équipés le passage en 4G sera assez rapide en 2013 sur les même sites pour l'ouverture grace au travail de préparation fait déjà grâce à cet aménagement.
pour mémo l'AFNR c'est étonné du développement "original" (ce qui veut dire en parler cru WTF) du réseau de free qui est éparse et non en développement par point de concentration sur les zones denses
à titre de comparaison:
là ou bouygues comptera plus de relais que free équipé de la toute dernière techno par compte cet débauche de moyen ça coûte (700millions) sans parler que cette dernière upgrade en 3G+ on équipe les sites en fibre donc sont un peu plus long à mettre en service mais en moins d'1 an on devrait avoir 5 000 sites d'équipés le passage en 4G sera assez rapide en 2013 sur les même sites pour l'ouverture grace au travail de préparation fait déjà grâce à cet aménagement.
pour mémo l'AFNR c'est étonné du développement "original" (ce qui veut dire en parler cru WTF) du réseau de free qui est éparse et non en développement par point de concentration sur les zones denses
Ven 18 Mai 2012 - 3:33
tofoo93 a écrit:
pour mémo l'AFNR c'est étonné du développement "original" (ce qui veut dire en parler cru WTF) du réseau de free qui est éparse et non en développement par point de concentration sur les zones denses
Le problème de free c'est de pouvoir poser des antennes car les riverains demandent à ne plus avoir de nouvelles antennes. Paris est une preuve de plus (http://www.universfreebox.com/article17122.html).
De toute façon, je trouve que l'arrivée de free dans la téléphonie mobile n'est qu'un plus non négligeable....
Ven 18 Mai 2012 - 11:57
ça n'a rien a voir paris n'est pas la france et bouygues à mis à disposition 5000 sites pour que free installe ses equipements,
donc la mutualisation en partie pouvait se faire!
pour rappel on autorise pas la publication de lien dans les news sauf si c'est un lien interne
donc la mutualisation en partie pouvait se faire!
pour rappel on autorise pas la publication de lien dans les news sauf si c'est un lien interne
Ven 18 Mai 2012 - 12:40
Ce n'est pas parce que Bouygues a mis à disposition 5000 sites que tout va se faire en 2 mois en suite.
Je vais prendre un exemple : la ville d'Amiens fait partie des villes pilotes de la concertation dans le cadre du grenelle des ondes (au passage, les infos qu'ils sont censés mettre à dispo des administrés ne sont plus à jour de puis plus de 6 mois...).
En mai 2011, des sites ont reçu des avis favorables, les premiers sont mis en production seulement maintenant, alors qu'à priori il n'y a pas d'opposition forte dans cette ville, et que des opérateurs sont déjà installés sur ces sites.
L'avantage des pylônes en rase campagne ou proche des villes (dont ceux de TDF), c'est que le déploiement y est beaucoup plus rapide. Etant donné qu'il fallait atteindre vite les 25% de couverture, je trouve normal qu'ils aient déployé de la sorte au début.
En regardant les sites ajoutés sur Cartoradio en ce moment (via le site de levince dont je ne peut pas mettre de lien, ce qui est fort dommage pour la compréhension de mes dires), il sont majoritairement dans les préfectures et sous-préfectures des départements français. Maintenant que les objectifs de la licence sont atteints, ils n'ont plus de risque sur les déploiements en zone très dense.
Je vais prendre un exemple : la ville d'Amiens fait partie des villes pilotes de la concertation dans le cadre du grenelle des ondes (au passage, les infos qu'ils sont censés mettre à dispo des administrés ne sont plus à jour de puis plus de 6 mois...).
En mai 2011, des sites ont reçu des avis favorables, les premiers sont mis en production seulement maintenant, alors qu'à priori il n'y a pas d'opposition forte dans cette ville, et que des opérateurs sont déjà installés sur ces sites.
L'avantage des pylônes en rase campagne ou proche des villes (dont ceux de TDF), c'est que le déploiement y est beaucoup plus rapide. Etant donné qu'il fallait atteindre vite les 25% de couverture, je trouve normal qu'ils aient déployé de la sorte au début.
En regardant les sites ajoutés sur Cartoradio en ce moment (via le site de levince dont je ne peut pas mettre de lien, ce qui est fort dommage pour la compréhension de mes dires), il sont majoritairement dans les préfectures et sous-préfectures des départements français. Maintenant que les objectifs de la licence sont atteints, ils n'ont plus de risque sur les déploiements en zone très dense.
- Orange-Bouygues Telecom, un mariage pour 2016 ?
- Orange intéressé pour racheter Bouygues Telecom ?
- Bouygues Telecom réclame 400M€ à Orange pour pratiques anticoncurrentielles
- Orange et Bouygues Telecom condamnés pour ne pas avoir affiché le prix réel
- Pour Martin Bouygues, Bouygues Telecom doit payer pour diffuser TF1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|
On pourrait réduire le nombre d’émetteurs tout en réduisant voir éliminant les zones blanches.
A+