guilltes
- Nombre de messages : 3347
Date d'inscription : 19/10/2008
Age : 45
Localisation : Nantes Canclaux 
21022013
BFM Business, affirme avoir obtenu l'information que les pouvoirs publics ont donné leur approbation à la requête de Bouygues Telecom afin qu'ils puissent utiliser la bande de fréquences 1.800 MHz (2G) pour y faire transiter la future 4G LTE... contre 64 millions d'euros par an !
Précisément, Bercy prévoit de multiplier par 7 la redevance à payer pour pouvoir proposer la 4G sur des fréquences actuellement utilisées pour la 2G, soit 3.231 euros par an pour une paire de kilohertz en 4G.
Dans les fait, les opérateurs, Orange, SFR et Bouygues Telecom devront, pour convertir le spectre de 40Mhz qu'ils ont obtenu et nécessaire pour proposer la 4G dans de bonnes conditions, débourser plus de 64 millions d'euros par an chacun, soit 192 millions d'euros à payer à l'état.
L’Etat prévoirait d'utiliser cette nouvelle manne pour favoriser le déploiement la fibre optique.
Reste à savoir si les opérateurs vont vouloir débourser 64 millions d'euros par an de plus pour convertir leurs antennes 2G en 4G, une licence qu'ils ont déjà payées très chères.
Dans les fait, les opérateurs, Orange, SFR et Bouygues Telecom devront, pour convertir le spectre de 40Mhz qu'ils ont obtenu et nécessaire pour proposer la 4G dans de bonnes conditions, débourser plus de 64 millions d'euros par an chacun, soit 192 millions d'euros à payer à l'état.
L’Etat prévoirait d'utiliser cette nouvelle manne pour favoriser le déploiement la fibre optique.
Reste à savoir si les opérateurs vont vouloir débourser 64 millions d'euros par an de plus pour convertir leurs antennes 2G en 4G, une licence qu'ils ont déjà payées très chères.
Source: BFM Business
Partager cet article sur :
Commentaires
Re: Bouygues Telecom autorisé à recycler ses fréquences 2G pour la 4G !
Jeu 21 Fév 2013 - 21:14guilltes
A 64 millions d'euros par an... ça va commencer à les gratter cette 4G !!!
Jeu 21 Fév 2013 - 21:26
c'est le consommateur qui paiera pas grave :-)
moi je suis 4G ready de partout fait péter bouygues
les 65 millions pourront surement etre absorber dans les abo mais surtout sur le cout plus important de la 2.6 à déployer l'un dans l'autre je sais pas si on y arrive mais on doit s'en approcher sans parler de la difficulté à mettre plus d'antenne à ce jour ou meme deja de renouveler les baux.
moi je suis 4G ready de partout fait péter bouygues
les 65 millions pourront surement etre absorber dans les abo mais surtout sur le cout plus important de la 2.6 à déployer l'un dans l'autre je sais pas si on y arrive mais on doit s'en approcher sans parler de la difficulté à mettre plus d'antenne à ce jour ou meme deja de renouveler les baux.
Jeu 21 Fév 2013 - 22:53
Au final je sais pas si c'est une bonne ou une mauvais nouvelle pur BYTEL...
Jeu 21 Fév 2013 - 23:03
On verra la réponse dans les semaines prochaine de bouygues si ça vaut ou non la peine de ressortir le chéquier ou de repartir sur la table des nego...
En même temps il y a un gros atout à faire de la 4G sur la 1800 de suite c'est de couper l'herbe sous le pieds de ses concurrents, mais est ce monétisable pour le consommateur?
En même temps il y a un gros atout à faire de la 4G sur la 1800 de suite c'est de couper l'herbe sous le pieds de ses concurrents, mais est ce monétisable pour le consommateur?
Ven 22 Fév 2013 - 2:01
consommateur qui n'est plus autant vache a lait que par le passé... Donc, du consommateur, il en faut plus... beaucoup plus... et le petit jeu de la 4G va être de tout faire pour que le client soit sur son réseau...
M'est avis qu'après les sociétés (là le problème se pose moins... l'abonnement étant classé dans la colonne "fonctionnement" et non pas "investissement") le chant des sirènes va reprendre de plus belle pour attirer le client...
Je continue...
Or, dans les zones urbaines ou il y a beaucoup de clients... les couvertures parallèles (bonne 3G+ et du Wifi en veux tu en voilà...) lui permettent de ne pas forcement céder à ce chant...
Reste les autres zones, moins denses... et là, le désenchantement risque d'être grand d'avoir craqué pour un abo 4G alors que son GSM n'est pas compatible (si, si, je vous assure, il y en aura) ou que la couverture n'a de couverture que le nom et ressemble plus à de la dentelle...
Alors ? qui va y aller ? De toute façon, un abo 4G aux mêmes conditions de data que les 3G actuels, ça n'a pas de sens (sauf pour ceux qui veulent griller encore plus vite leur forfait data )
Hum... le printemps 2013 - époque traditionnelle du renouvellement des grilles tarifaires chez BT - va nous réserver bien des surprises
M'est avis qu'après les sociétés (là le problème se pose moins... l'abonnement étant classé dans la colonne "fonctionnement" et non pas "investissement") le chant des sirènes va reprendre de plus belle pour attirer le client...
Je continue...
Or, dans les zones urbaines ou il y a beaucoup de clients... les couvertures parallèles (bonne 3G+ et du Wifi en veux tu en voilà...) lui permettent de ne pas forcement céder à ce chant...
Reste les autres zones, moins denses... et là, le désenchantement risque d'être grand d'avoir craqué pour un abo 4G alors que son GSM n'est pas compatible (si, si, je vous assure, il y en aura) ou que la couverture n'a de couverture que le nom et ressemble plus à de la dentelle...
Alors ? qui va y aller ? De toute façon, un abo 4G aux mêmes conditions de data que les 3G actuels, ça n'a pas de sens (sauf pour ceux qui veulent griller encore plus vite leur forfait data
)Hum... le printemps 2013 - époque traditionnelle du renouvellement des grilles tarifaires chez BT - va nous réserver bien des surprises
Ven 22 Fév 2013 - 8:08
guilltes a écrit:Reste à savoir si les opérateurs vont vouloir débourser 64 millions d'euros par an de plus pour convertir leurs antennes 2G en 4G, une licence qu'ils ont déjà payées très chères.
Si c'est si "vital" que cela pour Bouygues Telecom, ce sera fait.
Reste à connaitre la date de mise en vigueur. Si c'est en 2014, cela aura moins d'impact, car les opérateurs devraient déployer rapidement de la 4G à partir des licences actuelles.
Mais le fait que cela soit payant pour les opérateurs est tout à fait normal. Au moins, cela "équilibre" le cout par rapport aux autres licences 4G.
Ven 22 Fév 2013 - 9:59
J'imagine quand même que 64 millions/an rapportés aux investissements nécessaires à la 4G "classique" et aux pb inhérents à l'installation de nouvelles antennes...
Ca doit valoir le coup.
L'Arcep a dû peser ça.
Sinon quel intérêt si c'est vraiment trop cher pour tout les opérateurs ?
Personne n'y gagnerait, ni l'Etat ni eux.
Ca doit valoir le coup.
L'Arcep a dû peser ça.
Sinon quel intérêt si c'est vraiment trop cher pour tout les opérateurs ?
Personne n'y gagnerait, ni l'Etat ni eux.
Ven 22 Fév 2013 - 11:05
Moi je prédis un échec commercial de la 4G, je suis sans doute le seul mais bon :-)
Il y a la H+ et la 4G pose des problèmes avec la TNT.
Ca s'annonce comme un grande bataille.
Il y a la H+ et la 4G pose des problèmes avec la TNT.
Ca s'annonce comme un grande bataille.
Ven 22 Fév 2013 - 17:49
A priori c'est seulement pour 2016 (SIC) l’intérêt économique est du coup discutable sur le surcoût d'utilisation de la fréquence...
On verra bien une fois l'officialisation par l'ARCEP, ce ne sont que rumeurs pour le moment.
On verra bien une fois l'officialisation par l'ARCEP, ce ne sont que rumeurs pour le moment.
Mer 27 Fév 2013 - 0:40
2016... ça, pour sûr, c'est du Long Term Evolution
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|